Если хочешь всегда быть впереди классиков - пиши предисловия

[vombatenok]

У меня есть несколько полезных привычек в жизни. Одна из них: я терпеть не могу читать предисловия перед самой книгой, разве что после (и то если не лень).

Вручив Майклу прекрасную книгу "Город и псы" Льосы, прочитанную мной в самолетах в Штатах, для перелетов в Ташкент и обратно (бумажные книги мы чаще всего читаем как раз в самолетах, в остальное время в основном с экрана), я как-то и не подумала, что у него этой полезной привычки нет...

...когда я глянула ему через плечо, мне захотелось нарушить обет 20-летней давности насчет мата: этот балбес читал предисловие!!! А автор предисловия к этой книге - явно представительница одной из древнейших профессий! Т.к. в предисловии адски спойлится одна из самых приятных загадок книги. Нет, даже обе... Ну не представительница одной из древнейших профессий ли, скажите? Эдакое "убийца - дворецкий!"...

А еще подумала, что мы с Майклом так похожи, что я иногда даже забываю, что вот в таких мелких привычках он может быть не таким, как я: мне даже в голову не пришло его предупредить. Для меня чтение предисловия после - почти очевидно. Там почти всегда какое-нибудь такое гадство: или "убийца - дворецкий", или такой зубодробительный разбор по полочкам образа второй кошки из третьей подворотни в четвертой главе, после которого уже ничего не хочется читать.

А после книги иногда бывает приятно пролистать предисловие: как-то протянуть послевкусие подольше. Как будто все еще ее немножко читаешь. Нет, как будто она вся еще вроде как впереди!

Comments

[mz1313.livejournal.com]

А я всегда читаю предисловие. "Город и псы" - не исключение. И ничего мне предисловие не испортило. Правда, я Льосу давно люблю :-).

[vombatenok.livejournal.com]

Я до этого читала только "Праздник козла" :)

Конечно, в хороших книгах есть много чего, кроме сюжетной базы, но все-таки не понимаю, зачем палить ее в ПРЕДИсловии. Для желающих всегда есть ПОСЛЕсловия, имхо.