Bel ami

Посмотрели фильм "Милый друг". Я читала, Майкл - нет. Спор о характерах из-за этого был очень интересным: я все сравнивала впечатления от книги и от фильма, а Майкл, как обычно, просто зрил в корень :))))))))))
Книгу я читала в надцать лет, черт, насколько все тогда виделось иначе...

На самом деле и правда любопытно: когда перечитываю-пересматриваю сейчас старые знакомые произведения, восприятие характеров меняется поразительно.

Главные герои, со всем их подробно описанным внутренним миром, уже не так безусловно правы. Злодеев по-человечески жалко, у них мотивация и жизненный путь часто вполне понятны, итог - логичен. Думаешь: "меня бы еще не так раскорячило на месте этого злодея, а этому главному герою хочется всыпать на конюшне".

И все-таки мне интересно: это действительно возраст и опыт, которые смывают границы черного и белого и кроют все сложными разводами узоров и связей? Или это разница между книгой и фильмом? Ведь все-таки книга намного больше погружает нас во внутренний мир главного героя, и мы все-таки начинает ему сочувствовать, т.к. смотрим изнутри. А фильм показывает его со стороны.

Как вы думаете?


УПД. Уточняю вопрос, он не о конкретных фильме и книге, а вообще.

То есть: не кажется ли вам, что прочтение книги дает главному герою большую "индульгенцию", чем просмотр фильма, потому что книга больше погружает тебя в героя, и ты больше ассоциируешь cебя с ним?
Часто ли вам случалось с возрастом снова видеть / читать знакомые произведения и с удивлением обнаруживать, что оценка белое-черное сильно поменялась?