![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vombatenokПосмотрели фильм "Милый друг". Я читала, Майкл - нет. Спор о характерах из-за этого был очень интересным: я все сравнивала впечатления от книги и от фильма, а Майкл, как обычно, просто зрил в корень :))))))))))
Книгу я читала в надцать лет, черт, насколько все тогда виделось иначе...
На самом деле и правда любопытно: когда перечитываю-пересматриваю сейчас старые знакомые произведения, восприятие характеров меняется поразительно.
Главные герои, со всем их подробно описанным внутренним миром, уже не так безусловно правы. Злодеев по-человечески жалко, у них мотивация и жизненный путь часто вполне понятны, итог - логичен. Думаешь: "меня бы еще не так раскорячило на месте этого злодея, а этому главному герою хочется всыпать на конюшне".
И все-таки мне интересно: это действительно возраст и опыт, которые смывают границы черного и белого и кроют все сложными разводами узоров и связей? Или это разница между книгой и фильмом? Ведь все-таки книга намного больше погружает нас во внутренний мир главного героя, и мы все-таки начинает ему сочувствовать, т.к. смотрим изнутри. А фильм показывает его со стороны.
Как вы думаете?
УПД. Уточняю вопрос, он не о конкретных фильме и книге, а вообще.
То есть: не кажется ли вам, что прочтение книги дает главному герою большую "индульгенцию", чем просмотр фильма, потому что книга больше погружает тебя в героя, и ты больше ассоциируешь cебя с ним?
Часто ли вам случалось с возрастом снова видеть / читать знакомые произведения и с удивлением обнаруживать, что оценка белое-черное сильно поменялась?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-08-30 08:35 am (UTC)http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4138931
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4113090
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=818567
no subject
Date: 2012-08-30 08:57 am (UTC)Сам фильм небезупречен, но вопрос не в этом :)
no subject
Date: 2012-08-30 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 09:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 09:23 am (UTC)Хм, ты хочешь, чтобы я спорил с тобой ПРОЧИТАВ твой пост?! :-)
А если серьезно, то конечно возраст размывает.
no subject
Date: 2012-08-30 09:41 am (UTC)То есть: не кажется ли тебе, что прочтение книги дает главному герою большую "индульгенцию", чем фильм, потому что книга больше погружает тебя в героя, и ты больше ассоциируешь тебя с ним? Не случалось ли тебе с возрастом снова видеть / читать знакомые произведения и с удивлением обнаруживать, что оценка белое-черное сильно поменялась? - как-то так.
no subject
Date: 2012-08-30 09:44 am (UTC)2. Сейчас не вспомню, но подозреваю, что встречалось и, как я писал, мне кажется, с возрастом перестаешь делить вещи на черное и белое. Возможно, начинаешь искать оправдательные мотивы.
no subject
Date: 2012-08-30 09:46 am (UTC)1. Так ты же смотрел наверняка много других экранизаций других книг, нет таких впечатлений от них?
no subject
Date: 2012-08-30 09:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 10:00 am (UTC)...да хоть те же Шерлоки. Вот как-то, пока я читала книги, хоть они и не от лица Холмса, но все-таки воспринимала его "любя" и немного изнутри, а потом, посмотрев всякие-разные фильмы, думаю: "Ну и сволочь же он! И в книгах был сволочью, но там это почему-то не так цепляло".
no subject
Date: 2012-08-30 10:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 10:57 am (UTC)А вот интересно, кто-то еще начал считать ШХ сволочью после фильмов? (BBC не счет) :-)
no subject
Date: 2012-08-30 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 12:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 12:10 pm (UTC)Я не считала героя Гранта прекрасным, но определенная привлекательность в нем была, а Ферт казался занудой, ага :))) а теперь понимаю, что ты права :))))
no subject
Date: 2012-08-30 12:15 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-30 02:06 pm (UTC)У меня самый яркий пример - это, пожалуй, образ Скарлетт О'Хара. Я далеко не сразу поняла, почему вопросы репортёров "Вы списали эту женщину с себя?" приводили в бешенство Маргаретт Митчелл, и она отвечала: "Скарлетт - проститутка, я - нет".
М.Митчелл огорчалась, что её героиня стала настолько популярной у американцев. Лично я считаю, что причиной этому - культурная катастрофа Штатов, приключившаяся именно из-за гражд. войны, именно после которой американцы стали "обыдлачиваться". Этой темы я немного касалась даже на защите курсовой:)
no subject
Date: 2012-08-30 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 05:09 pm (UTC)Скарлетт - это новая Америка, к сожалению. Поэтому они её полюбили. А гордиться там нечем. И лично я это поняла с возрастом. Об этом и был мой пост :-)
no subject
Date: 2012-08-31 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-08-31 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-09-01 07:34 am (UTC)