![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vombatenok...я хочу попытаться продолжить тему критики, но все-таки убрать из нее наши чгк-шные Карфагены. Я понимаю, что это тяжело, но попробую.
---
Итак, из десятков комментов прошлого поста родилась еще мысль, что даже свободная критика все равно должна подчиняться тем же правилам, которым нас учат при критике на работе: вначале нужно хвалить. И потом нужно хвалить. И еще немножко похвалить в середине. Это элементарная психология.
Т.е. для критики нужно создать базу положительного фидбека, чтобы критика была воспринята как разумная, а не как "...и вообще мне ничего здесь не нравится". И эту базу нужно поддерживать, если хочешь продолжать критиковать, иначе будет "волк, волк", и тебя перестанут слушать.
---
Еще одна мысль, затерянная в комментах, состояла в том, что в принципе роль "системного критика" (даже если предположить, что он будет разбавлять ее похвалами в нужной пропорции) - это позиция изначально ущербная.
Есть знаменитая фраза "кто умеет - делает, кто не умеет - учит, кто не умеет учить - управляет", и человеческое мышление построено именно так.
Если кто-то критикует (= учит), то его очень быстро начинают спрашивать, а умеет ли он делать сам. "Сделай лучше, раз ты такой умный" - это самый типичный ответ на любую критику. С другой стороны, никто (ну, почти никто, да...) не предлагает любителю кино снять фильм лучше Спилберга.
Т.е. в целом есть подозрение, что тот, кто на самом деле знает, как лучше, вскоре идет и делает свое казино с блэкджеком и девочками, и все клиенты уходят к нему. А те, кто долго и систематично критикует, но свое казино не открывает, делают это изначально с позиции потребителя, а позиция потребителя - это не позиция равноценного партнера.
---
Есть еще мысли на тему?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-19 10:28 am (UTC)Мне казалось, что города-государства пройденный этап человечества...
no subject
Date: 2013-03-19 10:40 am (UTC)Если люди недовольны страной, например, они могут либо голосовать за тех политиков, кто поддерживает их интересы, или избираться в местные органы и влиять.
Понятно, что последний вариант - очень тяжелый, поэтому в основном люди просто группируются вокруг политиков, которые делают то, что им нравится.
Если человеку не нравится ни один политик и вообще ничего, а сам идти в политику он не готов, то он или перестает смотреть новости (как мои родители, когда жили в Харькове), или уезжает в другую страну (как мои родители сейчас).
Наверняка есть еще варианты, но мне они сейчас не очень приходят в голову.
no subject
Date: 2013-03-19 10:44 am (UTC)Это не всегда помогает. В России тоже есть оппозиция, и?
no subject
Date: 2013-03-19 10:48 am (UTC)В целом: они пытаются избраться и что-то делать, но есть подозрение, что их мало кто поддерживает.
Кстати, они тоже не все делают оптимально, имхо, но я не достаточно подкована в деталях, чтобы учить их жить.
no subject
Date: 2013-03-19 10:51 am (UTC)А проведи голосование по Москве, результаты будут иными...
no subject
Date: 2013-03-19 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 12:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 12:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 12:55 pm (UTC)Да, в некоторых случаях, прежде чем влиять на действительность, стоит понять, хочет ли этого "народ" :)
А в некоторых случаях можно решить, что прогресс - штука болезненная, и это тоже легитимный подход, но тогда стоит понимать (надеяться!), что народ поймет в будущем, а пока что не поймет и не поддержит.
И тогда уже "народ" будет критиковать прогресс, и иметь на это полное право :)
no subject
Date: 2013-03-19 01:10 pm (UTC)В этой ветке речь шла о голосовании, а не о критике.
В остальном ты сама перешла на тему, от которой пытаешься абстрагироваться...
no subject
Date: 2013-03-19 01:15 pm (UTC)"доктор, откуда у вас такие картинки?"
Тема голосования выросла из разговора об оппозиции и ее политическом влиянии, как примера. И критики как одного из инструментов оппозиции.
Вот я и говорю об этом. На чгк с поразительным постоянством переводишь ты.
no subject
Date: 2013-03-19 01:16 pm (UTC)А в некоторых случаях можно решить, что прогресс - штука болезненная, и это тоже легитимный подход, но тогда стоит понимать (надеяться!), что народ поймет в будущем, а пока что не поймет и не поддержит.
И тогда уже "народ" будет критиковать прогресс, и иметь на это полное право :)"
Это что?
no subject
Date: 2013-03-19 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 10:45 am (UTC)А вот этого не хочется делать
no subject
Date: 2013-03-19 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 10:52 am (UTC)Что касается людей, которые так поступают, да, я в курсе, и это мне тоже не нравится...
no subject
Date: 2013-03-19 10:54 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 10:47 am (UTC)Ну почему же безальтернативной, ты сама привела пример альтернативы...
Боюсь, что в данном случае, это будет похоже либо на Кабул, где в разгар войны было 2 синагоги и 2 еврея. Каждый ходил в свою, т.к. они друг с другом уже 10 лет не разговаривали. Серьезно!
Или это будет похоже на Азербайджан, емнип, где воюют 2 клуба чгк...
no subject
Date: 2013-03-19 10:58 am (UTC)Но если мы говорим о более широких вариантах критики, то чаще всего у людей есть возможность найти или создать альтернативу. И чаще всего рано или поздно у критикующих спросят, почему они этого не делают. И это как минимум легитимный вопрос. Наш мир пытается поддерживать и свободную конкуренцию, и свободную прессу. Свобода прессы предполагает и возможность критиковать, и возможность критиковать критикующего :))))
no subject
Date: 2013-03-19 11:02 am (UTC)"данный случай" мы обсуждать больше не будем, ок?