Insensitive Vombat: Вомбат - это призвание или диагноз?

[vombatenok]

Мне вот иногда самой интересно, что победит: моя вера в лучшее (а.к.а. наивность и упрямство) или мой здравый смысл (а.к.а. цинизм)?

Пока что есть ровно один человек, оставивший в моих последних двух постах коммент, хоть и не 100% по теме постов, но хотя бы совсем не о чгк... И это не я :))))

Очевидно, тема сферической критики в вакууме народ не интересует :)

+10 к цинизму :((((

Comments

[vombatenok.livejournal.com]

В смысле? Я высказала свое мнение о том, что есть конструктивная критика в дистиллированном виде; что мешает высказывать другие мнения?
Впрочем, вопрос риторический.

[shvedka.livejournal.com]

Понимаешь, мне неинтересна концепция "конструктивной критики" (как критики, с помощью которой можно добиться улучшения каких-то привесов и надоев) как таковая. Ну типа текста "Если вы хотите сделать слону пластическую операцию лопатой и веником, лопата должна быть остро заточенной, а веник стерилизованным". Ну с одной стороны как бы да, очевидно, что остро заточенной и стерилизованным, но с другой сам план как-то не вызывает во мне живого энтузиазма. Критика - это очень плохой инструмент для достижения улучшения привесов и надоев, она придумана совершенно не для того, не для того обычно используется, и обсуждать ее в таких несвойственных приложениях как-то кажется мне бессмысленным.

[vombatenok.livejournal.com]

Мне казалось, что конечная цель критики - это именно улучшение ситуации :) (ну, кроме самовыражения, конечно, но эту цель несет каждое наше слово, произнесенное вслух.)

[vombatenok.livejournal.com]

А в чем ты видишь цель критики?

[shvedka.livejournal.com]

Ну, насчет цели тут сложнее - критика все-таки инструмент, а какая цель у молотка? Если говорить о применении... Поселить, например, в объекте комплекс неполноценности, чтобы в дальнейшем использовать его в других задачах. Продемонстрировать окружающим некомпетентность объекта, чтобы потом опять-таки использовать этот факт в других задачах. Продемонстрировать свою компетентность в вопросе, чтобы... ну вы поняли. Довести объект до состояния нервных телодвижений и посмотреть, что будет. Множество полезных применений, короче. А для повышения привесов и надоев есть целая куча более подходящих способов.

[vombatenok.livejournal.com]

Поняла.
Мне кажется, что в отношениях человек-система / человек-организация должно быть место какой-то здравой критике, чтобы улучшать процессы в будущем. Эту критику стоит загнать в рамки, которые всех устраивают, и тогда это может повышать надои. Я это всегда видела как-то так...

[shvedka.livejournal.com]

В отношениях человек-система можно (и полезно) иметь ишью-трекер, но говорить в данном контексте о критике... у меня как-то язык не поворачивается. Обычная процедура. А критика - это все-таки всегда между людьми, так или иначе.

[vombatenok.livejournal.com]

Ок, это, наверное, разница терминологии.
В любом случае спасибо :)

[shvedka.livejournal.com]

Ну, понимаешь, а если убрать терминологическую разницу и поговорить об отношениях человек-система, то тогда какой смысл говорить о похвалах и о "я делаю, как могу". Кто тогда я и кого хвалить? :)) Систему?

[vombatenok.livejournal.com]

Да, я поняла, о чем ты :)
Ок, человек и люди, представляющие некую систему / организацию, ты права.