Вопрос физикам - просветите, плиз
Sep. 3rd, 2013 02:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vombatenokНарод, я тут сегодня случайно перепутала корпускулярно-волновой дуализм и принцип неопределенности Гейзенберга.
Ну, перепутала себе и перепутала, скажете вы, но оказалось, что в глубине души я всегда была уверена в логической связи между этими явлениями.
Пошла читать вики и еще кучу статей, и так до конца и не поняла. Формально связь не описывают, что как бы намекает на ее отсутствие.
С другой стороны, сплошь и рядом эти явления упоминаются то рядом, то вместе, что наводит на размышления.
Читала я сильно левым глазом, поэтому глубоко вникнуть не успела.
В общем, если вы в этом разбираетесь и можете объяснить вкратце или можете дать ссылку на толковый текст с объяснением связи или ее отсутствия, буду всячески благодарна.
Только, плиз, не фразами "это совсем разные вещи" или "ну конечно связаны", а с минимальными пояснениями, плиз. Я хочу именно понять.
Заранее спасибо!
П.П.С. Важное уточнение: ребята, я примерно на пальцах знаю, что такое оба этих явления, вопрос не в том, чтобы вы мне объяснили каждое в отдельности.
Меня интересует именно связь между ними или ее отсутствие.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-03 11:51 am (UTC)1. Дуализьм - говорит о том, что в микромире на микровещи можно смотреть как на волну и как на частицу. Когда как удобно. Образно говоря, микровещь может быть одновременно и теплой и мягкой (порутчики - молчать). Классический пример - свет. Может быть описан как волна и как частица.
2. Неопределенность - говорит о том, что существуют ПАРЫ ХАРАКТЕРИСТИК, которые невозможно определить точно ОДНОВРЕМЕННО. Тут вещь может быть немного теплой и немного мягкой, но если она абсолютно тверда, про ее температуру абсолютно ничего не известно. Например, если тебе на кто-то скажет, где именно сейчас находится фотон, будь уверена, этот человек не имеет ни малейшего понятия, с какой скоростью и в каком направлении он движется.
Вот примерно так на уровне познавательной физики.
no subject
Date: 2013-09-03 12:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 12:45 pm (UTC)я в том слысле, что даже если не пойму - поверю, т.к. пока все говорят одно и то же :)
no subject
Date: 2013-09-03 12:28 pm (UTC)Может, с проф. точки зрения я говорю фигню, но это-то и пытаюсь понять.
no subject
Date: 2013-09-03 12:39 pm (UTC)> или только характеристику частицы
Не так. Нельзя одновременно измерить даже две характеристики частицы.
С дуализмом это связано: два фундаментальных принципа квантовой механики. Назвать эту связь чисто логической затрудняюсь. Тем более причинно-следственной (такая связь вообще-то только между событиями может быть).Попробую вечером найти подходящий текст
no subject
Date: 2013-09-03 12:44 pm (UTC)Спасибо, присылай, почитаю!
no subject
Date: 2013-09-04 09:32 am (UTC)Попробую ответ на твой вопрос сформулировать так: эти два принципа являются неотъемлемыми частями концепции квантовой механики, необходимыми для её согласования с реальностью. Один не является логическим следствием другого, они дополняют друг друга.
no subject
Date: 2013-09-04 11:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 10:03 am (UTC)Лучшее из популярного, читано мной ещё до универа
no subject
Date: 2013-09-04 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2013-09-03 12:46 pm (UTC)Оба явления работают параллельно, но не вытекают один из другого
no subject
Date: 2013-09-03 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-04 09:35 am (UTC)И это всё-таки не явления
no subject
Date: 2013-09-03 12:30 pm (UTC)Чего-чего?
no subject
Date: 2013-09-03 12:33 pm (UTC)дела давно минувших дней :)