Вопрос физикам - просветите, плиз

[vombatenok]

Народ, я тут сегодня случайно перепутала корпускулярно-волновой дуализм и принцип неопределенности Гейзенберга.

Ну, перепутала себе и перепутала, скажете вы, но оказалось, что в глубине души я всегда была уверена в логической связи между этими явлениями.

Пошла читать вики и еще кучу статей, и так до конца и не поняла. Формально связь не описывают, что как бы намекает на ее отсутствие.
С другой стороны, сплошь и рядом эти явления упоминаются то рядом, то вместе, что наводит на размышления.
Читала я сильно левым глазом, поэтому глубоко вникнуть не успела.

В общем, если вы в этом разбираетесь и можете объяснить вкратце или можете дать ссылку на толковый текст с объяснением связи или ее отсутствия, буду всячески благодарна.
Только, плиз, не фразами "это совсем разные вещи" или "ну конечно связаны", а с минимальными пояснениями, плиз. Я хочу именно понять.

Заранее спасибо!

П.С. пост пока под замком, где-то завтра замок сниму, потом объясню :)

П.П.С. Важное уточнение: ребята, я примерно на пальцах знаю, что такое оба этих явления, вопрос не в том, чтобы вы мне объяснили каждое в отдельности.
Меня интересует именно связь между ними или ее отсутствие.

Comments

Re: коммент выше

[lerchatka.livejournal.com]

Йоси сказал, что связи вроде нет, но он еще подумает над этим вопросом

Ты пишешь, что эти явления упоминаются сплошь и рядом вместе, так может, ты попробуешь вспомнить, где ты их упоминание видела и там посмотрим

Мне уже самой интересно

Re: коммент выше

[vombatenok.livejournal.com]

1) Например, в статье о фотоне ПОГ и КВД (извини, задолбалась копировать :))))) ) упоминаются в одной секции, посмотри:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD

2) вот вырванная цитата из этой ссылки:
"В квантовой механике соотношение неопределённости возникает между любыми переменными состояния, определяемыми некоммутирующими операторами. Кроме этого принимается, что для частиц по крайней мере отчасти справедлив корпускулярно-волновой дуализм. В таком приближении положение частицы определяется местом концентрации соответствующей частице волны, импульс частицы связывается с длиной волны, и возникает наглядная аналогия между отношениями неопределённости Гейзенберга и свойствами волн или сигналов. Положение является неопределённым настолько, насколько волна распределена в пространстве, а неопределённость импульса выводится из неопределённости длины волны при её измерении в разные моменты времени. Если волна находится в точечноподобной области, её положение определено с хорошей точностью, но у такой волны в виде короткого волнового цуга отсутствует определённая длина волны, характерная для бесконечной монохроматической волны."
http://serg.fedosin.ru/png.htm

3) здесь ближе к концу страницы снова, одно за другим, но без явной связи, в тексте тоже: http://www.alhimik.ru/stroenie/gl_1.htm

4) вот тут вообще связывают напрямую:
"Неопределенностей соотношение Гейзенберга
Неопределенностей соотношение Гейзенберга
фундаментальное свойство микрообъектов и микромира (микрофизики), в целом всей квантовой физики, квантового мировоззрения, состоящее в невозможности установить точные значения дополнительных друг другу физических величин (координат и импульса, энергии и времени) одновременно, поскольку микрообъектам присуще корпускулярно-волновые свойства и в этом мире проявляется корпускулярно-волновой дуализм. Численно произведения неопределенностей каждой из указанных пар физических величин есть величина порядка постоянной Планка."
http://estestvoznanie.academic.ru/858/%D0%9D%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B0

5) вот здесь тоже, ближе к концу страницы:
"Экспериментальное подтверждение идеи корпускулярно-волнового дуализма привело к пересмотру привычных представлений о движении частиц и способа описания частиц. Для классических материальных точек характерно движение по определенным траекториям, так, что их координаты и импульсы в любой момент времени точно известны. Для квантовых частиц это утверждение неприемлемо, так как для квантовой частицы импульс частицы связан с ее длиной волны, а говорить о длине волны в данной точке пространства бессмысленно. Поэтому для квантовой частицы нельзя одновременно точно определить значения ее координат и импульса. "
http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/a02.htm

Это все надерганные из гугла ссылки, я не знаю, насколько они авторитетны, отсекла несколько источников в стиле "шпоры к экзамену".
Я из этого всего не могу сделать однозначный вывод, т.к. не спец, но все интереснее :)

и еще ссылок миллион, конечно.