Вопрос физикам - просветите, плиз

[vombatenok]

Народ, я тут сегодня случайно перепутала корпускулярно-волновой дуализм и принцип неопределенности Гейзенберга.

Ну, перепутала себе и перепутала, скажете вы, но оказалось, что в глубине души я всегда была уверена в логической связи между этими явлениями.

Пошла читать вики и еще кучу статей, и так до конца и не поняла. Формально связь не описывают, что как бы намекает на ее отсутствие.
С другой стороны, сплошь и рядом эти явления упоминаются то рядом, то вместе, что наводит на размышления.
Читала я сильно левым глазом, поэтому глубоко вникнуть не успела.

В общем, если вы в этом разбираетесь и можете объяснить вкратце или можете дать ссылку на толковый текст с объяснением связи или ее отсутствия, буду всячески благодарна.
Только, плиз, не фразами "это совсем разные вещи" или "ну конечно связаны", а с минимальными пояснениями, плиз. Я хочу именно понять.

Заранее спасибо!

П.С. пост пока под замком, где-то завтра замок сниму, потом объясню :)

П.П.С. Важное уточнение: ребята, я примерно на пальцах знаю, что такое оба этих явления, вопрос не в том, чтобы вы мне объяснили каждое в отдельности.
Меня интересует именно связь между ними или ее отсутствие.

Comments

[mz1313.livejournal.com]

Инетересно, а я не помню, чтобы эти явления вместе описывались.
Вообще-то они оба постулируются, причем корпускулярно-волновой дуализм вообще служит для _описания_ явлений и не открывает ничего нового (в отличие от принципа неопределенности, который выражается количественно и устанавливает минимальную ошибку при попытке измерить импульс и координаты). То есть, пмсм, ничего общего нет, кроме того, что оба послужили развитию квантовой физики :-).

[vombatenok.livejournal.com]

Странно, я как раз гуглением нашла огромное количество совместных упоминаний, но вопрос, насколько эти ссылки толковые, сам понимаешь.
Энивей, спасибо. В целом народ, смотрю, говорит скорее, что связи нет, просто одна область.
Но мне пока не 100% понятно.