Insensitive Vombat: Вопрос в зал
Mar. 18th, 2013 05:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vombatenokЯ тут сегодня за обедом решила почитать
Заработавшись, я до сегодняшнего дня в комменты никуда не заходила, долетали только слухи, а там такой "праздник жизни", начавшийся с разумной критики и кончившийся буйными обвинениями в развале часовни в 16 веке.
А сейчас прочитала в блоге у подруги пост о совершенно другой сфере жизни, и там все то же, но наоборот :))) история о разумной критике и последовавшем буйстве со стороны объекта.
Короче, задумалась: а какую критику можно считать разумной и конструктивной?
Лично мое мнение таково:
- на 100% разумной является только критика, указывающая на недостатки, которые выглядят довольно легко устранимыми в прошлом, если бы о них задумались вовремя. Т.е. эдакое: "я точно не знаю, как, но если бы эту сигарету как-нибудь потушили, то не было бы пожара".
- на 100% конструктивной является только критика, направленная в будущее. Т.е.: "если мы сделаем мусорные баки металлическими, то в следующий раз пожара не будет". Конкретные выполнимые рекомендации.
Но это, конечно, классно, а как быть со всей остальной "серой зоной"? Иногда просто хочется сказать: "мне кажется, вчера валил дым".
Я прекрасно понимаю и тех, кто считает "я делаю свое дело как могу, и бесконечный поток обвинений - это просто выплеск негатива, не несущий пользы", и тех, кто думает "ок, я не умею тушить пожары, но я же могу хотя бы сказать, что тут что-то горело?".
Где-то проходит та самая грань добра и зла, разумно-конструктивного и излияния удобрений; и как понять, как правильно критиковать или принимать критику?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-18 05:03 pm (UTC)5 порций позитива на одну порцию негатива, даже самого вежливого и политкорректного.
При нарушении этих пропорций скорее всего не получится ничего.
Это мой суперсекретный метод, и он - для меня - работает.
no subject
Date: 2013-03-18 05:05 pm (UTC)Ведь не видно, что происходит внутри...
no subject
Date: 2013-03-18 05:08 pm (UTC)Я предлагаю тебе 5 раз похвалить черный ящик, прежде чем вообще начинать критиковать черный ящик. Лучше 10, тогда у тебя будет небольшой запас.
И - как тестировщик с опытом - черные ящики вполне себе можно критиковать, и еще как успешно :)))))))))))))))))
no subject
Date: 2013-03-18 05:10 pm (UTC)Ну, и в последнее время, кричат, мол, ты чего, ваще, пришел... :-)
no subject
Date: 2013-03-18 05:14 pm (UTC)На самом-самом-самом первом уроке по поводу любого рабочего фидбека (а это ситуация, где тебя обязаны выслушать и послушаться! а не свободная зона), первый час полощут мозги по поводу того, как правильно хвалить подчиненных. Без этого к негативному фидбеку и подступать не рекомендуют.
no subject
Date: 2013-03-18 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 05:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 05:53 pm (UTC)в котором была много лет.
А бочки критики - помню.
За сим прошу прощения у вомбата, но тему дальше развивать не буду, а то тут тоже война пойдет.
no subject
Date: 2013-03-18 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 10:04 pm (UTC)Хотя, если у тебя не очень плохая память, то ты можешь вспомнить несколько турниров, которые я проводил... Так что, вот это: "а вы только языком треплете" как-то не по делу...
no subject
Date: 2013-03-19 07:26 am (UTC)Я никогда не говорила, что ты только трепешься.
Но Полина говорила о другом - о похвале в пропорции к критике.
Если нет похвалы совсем - критика вобще не воспринимается.
Я утверждаю, что ОК очень мало хвалили и очень много критиковали.
Я ошибаюсь?
no subject
Date: 2013-03-19 08:26 am (UTC)Имхо, это дает мне хоть какое-то право потом критиковать: скорость чтения Кобелева, например :)
no subject
Date: 2013-03-19 09:14 am (UTC)мне приятно хвалить, особенно когда есть что хвалить :-)
no subject
Date: 2013-03-19 08:38 am (UTC)