Insensitive Vombat: Вопрос в зал
Mar. 18th, 2013 05:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vombatenokЯ тут сегодня за обедом решила почитать
Заработавшись, я до сегодняшнего дня в комменты никуда не заходила, долетали только слухи, а там такой "праздник жизни", начавшийся с разумной критики и кончившийся буйными обвинениями в развале часовни в 16 веке.
А сейчас прочитала в блоге у подруги пост о совершенно другой сфере жизни, и там все то же, но наоборот :))) история о разумной критике и последовавшем буйстве со стороны объекта.
Короче, задумалась: а какую критику можно считать разумной и конструктивной?
Лично мое мнение таково:
- на 100% разумной является только критика, указывающая на недостатки, которые выглядят довольно легко устранимыми в прошлом, если бы о них задумались вовремя. Т.е. эдакое: "я точно не знаю, как, но если бы эту сигарету как-нибудь потушили, то не было бы пожара".
- на 100% конструктивной является только критика, направленная в будущее. Т.е.: "если мы сделаем мусорные баки металлическими, то в следующий раз пожара не будет". Конкретные выполнимые рекомендации.
Но это, конечно, классно, а как быть со всей остальной "серой зоной"? Иногда просто хочется сказать: "мне кажется, вчера валил дым".
Я прекрасно понимаю и тех, кто считает "я делаю свое дело как могу, и бесконечный поток обвинений - это просто выплеск негатива, не несущий пользы", и тех, кто думает "ок, я не умею тушить пожары, но я же могу хотя бы сказать, что тут что-то горело?".
Где-то проходит та самая грань добра и зла, разумно-конструктивного и излияния удобрений; и как понять, как правильно критиковать или принимать критику?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-03-18 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 04:15 pm (UTC)Но мой пост здесь не чтобы клонировать чгк_ил еще в одном месте, а чтобы обсудить концепцию критики. Если получится :)
no subject
Date: 2013-03-18 04:20 pm (UTC)Лист ОК закрыт, конструктивной критики быть не может.
А теперь по теме поста:
1. Согласен, но будет очень много споров на тему, что такое легкоустранимые недостатки.
2. Согласен.
no subject
Date: 2013-03-18 04:34 pm (UTC)Конструктивная критика - это предложить открыть лист ОК с убедительным объяснением, чему это поможет.
Разумная критика - это сказать: "если бы мы знали, что вы там обсуждаете в ОК, то <был бы построен коммунизм>".
Честно говоря, конструктивность и разумность критики заканчивается примерно после 1-2 раз.
Дальше это превращается в "Карфаген должен быть разрушен", и может закончиться только посыпанием земли врага толстым слоем соли. Конструктивность и разумность на этапе холи квеста уже вообще не принимаются во внимание.
Засим предлагаю перейти в область сферических коней в вакууме :)
no subject
Date: 2013-03-18 04:36 pm (UTC)Т.е. 1-2 попробовал, не помогло, сиди и молчи?
Дык, я ж и перешел в предыдущем комменте.
no subject
Date: 2013-03-18 04:41 pm (UTC)Это уже про сферических коней в том числе. Я действительно часто сталкиваюсь с этой поразительной надеждой, что "вода камень сточит", хотя в принципе обычно это приводит к чему угодно, кроме.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2013-03-18 04:44 pm (UTC)В рабочих отношениях критику приходится терпеть, пытаясь направить в русло прогресса. Правилтная критика - "ты ж такая умная, зачэм сделал такой глюпий вэшч?" - у меня лично вызывает прилив сил :)
no subject
Date: 2013-03-18 05:01 pm (UTC)Да, у меня тоже такое впечатление, к сожалению.
Именно поэтому я со временем почти совсем разуверилась в концепции свободной конструктивной критики. Да и разумной тоже :)
Имхо, те, кто дает себе труд регулярно подумать, что можно сделать мусорные баки железными для предотвращения пожаров, в какой-то момент идет и начинает делать и продавать железные баки.
В итоге, если смотреть на ситуацию в динамике, то критикой занимаются либо те, кто еще не начал что-то делать сам (т.е. неопытные), либо уставшие что-то делать, либо "профессиональные крикуны".
В среднем по больнице и прочее, но так оно в среднем.
В жестких рабочих рамках, когда критика - это неизбежное и необходимое явление, все так, да: либо ей пользуются разумно (5 грамм лести + 1 грамм критики), и тогда она подстегивает невероятно, либо ею пользуются глупо, и тогда это деморализует наглухо.
no subject
Date: 2013-03-18 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 09:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 09:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 09:39 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 09:40 pm (UTC)Вообще зря я написала этот пост :( или зря я написала его именно так... В итоге ничего сферического в вакууме, как всегда, не получилось.
no subject
Date: 2013-03-18 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 09:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 10:36 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 09:37 pm (UTC)На самом деле это в основном заслуга Ильи, конечно.
no subject
Date: 2013-03-18 09:48 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-18 09:52 pm (UTC)А я помню, кто таскал мне стол и стулья ;)))))
no subject
Date: 2013-03-18 10:37 pm (UTC)no subject
Date: 2013-03-19 07:17 am (UTC)