Insensitive Vombat: Вопрос в зал

[vombatenok]

Я тут сегодня за обедом решила почитать советские газеты чгк_ил, а там ТАКОЕ, ТАКОЕ!
Заработавшись, я до сегодняшнего дня в комменты никуда не заходила, долетали только слухи, а там такой "праздник жизни", начавшийся с разумной критики и кончившийся буйными обвинениями в развале часовни в 16 веке.

А сейчас прочитала в блоге у подруги пост о совершенно другой сфере жизни, и там все то же, но наоборот :))) история о разумной критике и последовавшем буйстве со стороны объекта.

Короче, задумалась: а какую критику можно считать разумной и конструктивной?

Лично мое мнение таково:
- на 100% разумной является только критика, указывающая на недостатки, которые выглядят довольно легко устранимыми в прошлом, если бы о них задумались вовремя. Т.е. эдакое: "я точно не знаю, как, но если бы эту сигарету как-нибудь потушили, то не было бы пожара".
- на 100% конструктивной является только критика, направленная в будущее. Т.е.: "если мы сделаем мусорные баки металлическими, то в следующий раз пожара не будет". Конкретные выполнимые рекомендации.

Но это, конечно, классно, а как быть со всей остальной "серой зоной"? Иногда просто хочется сказать: "мне кажется, вчера валил дым".

Я прекрасно понимаю и тех, кто считает "я делаю свое дело как могу, и бесконечный поток обвинений - это просто выплеск негатива, не несущий пользы", и тех, кто думает "ок, я не умею тушить пожары, но я же могу хотя бы сказать, что тут что-то горело?".

Где-то проходит та самая грань добра и зла, разумно-конструктивного и излияния удобрений; и как понять, как правильно критиковать или принимать критику?

Comments

[meamia.livejournal.com]

Это прямой честный вопрос. Можно прямой и честный ответ из двух или трех букв?

[evg25.livejournal.com]

Нельзя. И вот, почему:
1. Если приятная компания скажет мне: поехали с нами на интересный фестиваль, то я, возможно, поеду.
2. Если команда Братья предложит мне сесть с ними в Т-А лиге, то я откажусь.

[meamia.livejournal.com]

Твой ответ означает : я такой весь из себя и буду играть, только если меня будут умолять? Это какой -то внешний локус контроля. Человек или хочет играть вопросы - и если он не совсем болен на голову, то не подозревает, что результаты игр лично подтасовываются хозяевами жизни Тальянским и Воробьевой - и тогда идет и играет, вне зависимости от отношения. Или человек хочет паблисити и скандалов,а игра ему побоку. Чем больше людей второго рода в израильском клубе, тем хуже.

[vombatenok.livejournal.com]

эмм... давайте все-таки вернемся к сферическим коням в вакууме?

Я все пытаюсь уводить в теорию. Не хочу превратить свой журнал в филиал чгк_ил, сорри.

[meamia.livejournal.com]

Ну я уже все сказала :)
Пардон, что у тебя. Можешь стереть или заморозить.

[vombatenok.livejournal.com]

Мне кажется, ты тоже стреляешь не глядя, но я понимаю, что влезла в очень горячую тему.
Предлагаю закруглить ее здесь.

[evg25.livejournal.com]

Угу, я плюнула, а теперь можешь стирать, логично, че...

[vombatenok.livejournal.com]

Ну мы все в этом посте оказались молодцы :(((((( я надеялась на более теоретическое обсуждение, прям скажем.

[evg25.livejournal.com]

"Твой ответ означает : я такой весь из себя и буду играть, только если меня будут умолять? "

Нет, не означает. Он означает лишь то, что я написал. Что я не хочу играть все, что двигается, но в определенной ситуации готов сесть за стол, провести игру или помочь дежурной команде с поиском свечек.

Все остальное, что ты написала это твои странные домыслы на мой счет и мне кажется, что тебе занесло.